Herzfrequenz-Ausfall Klage gegen Fitbit, Consumer Reports eingereicht bietet begrenzte Testergebnisse

Als Fitbit zeigte seine neue Fitbit Blaze auf der CES in Las Vegas, eine Klage eingereicht wurde behauptet, dass die Fitbit Charge HR und Surge ungenaue Herzfrequenz-Daten liefern. In meiner Prüfung, und die von vielen anderen tragbaren Tech-Rezensenten, scheint es, dass diese Geräte liefern anständige durchschnittliche Daten für viele Szenarien mit großen Variationen in der Lesung während intensiver Übung.

Consumer Reports testeten beide Geräte im Jahr 2015, wenn sie so, um einige Due Diligence durchführen und überprüfen, um zu sehen, ob die Klage hat es verdient haben beide Geräte erneut getestet. Es stellte fest, dass beide die Tests bestanden, aber das Testprotokoll war extrem begrenzt und bietet der vorliegenden Diskussion wenig Wert.

Ich las die Schlagzeilen und freute mich darauf, über die Details von Hunderten von Tests mit Themen von verschiedenen Formen und Größen mit beiden Geräten zu lesen. Leider haben alle Consumer Reports ein männliches und ein weibliches Testobjekt und testen beide Geräte durch vier Trainingsphasen mit nur 64 Messungen. Es tut mir leid, aber das ist nicht genug, um mich davon zu überzeugen, dass es keine Probleme mit der Fitbit Charge HR und Surge Herzfrequenz-Überwachung gibt.

Wie ich in meinem Bericht dieser Geräte im vergangenen Jahr festgestellt, fand ich die Herzfrequenz-Monitoring ein wenig inkonsequent, auch in meiner begrenzten Tests. Ein langjähriger, vertrauenswürdiger Tragbarer Rezensent, Herr Ray Maker (auch bekannt als DC Rainmaker), erklärte in seinem Fitbit Surge-Bericht, dass seine Herzfrequenzdaten einfach falsch waren und viele wilde Variationen hatten, besonders wenn man versucht, das Radfahren zu verfolgen. Die Leute bei Wareable.com auch getestet die Fitbit Surge gegen Brustgurte und schloss die Surge war gut für durchschnittliche Herzfrequenz-Daten, aber für diejenigen, die in Herzfrequenz-Zonen dann ein Brustgurt trainieren ist die beste Lösung.

Ernsthafte Athleten verstehen, dass Armband-Pulsmonitoren nicht so genau und zuverlässig wie Brustgurte sind. Jedoch ist es bequemer und bequem, ein einzelnes Gerät am Handgelenk zu tragen, das Workout- und Herzfrequenzdaten gleichzeitig fängt. Auch können die HR-Daten sehr nützlich für die anderen 23 Stunden des Tages sein.

Ich habe mehrere Wearables und wurden mit der Herzfrequenz-Monitoring-Leistung von allen, aber ich nicht trainieren, um die feinen Details, die einige Athleten tun, wenn es um die Herzfrequenz-Überwachung kommt. Das Microsoft Band 2, Samsung Gear S2 3G, TomTom Spark Cardio und Fitbit Surge alle erfüllen meine Herzfrequenz-Monitoring-Anforderungen. Ich schaue hauptsächlich meinen Durchschnitt über Zeit an und justiere nicht meine Herzfrequenzzone, während ich laufe oder fahre.

Die von den Klägern durchgeführten Tests wurden von Kardiologen durchgeführt und behaupten, Variationen von 24 bis 75 Schlägen pro Minute zu lesen. Diese sind schreckliche Unterschiede und wenn die Resultate im Gericht nachgewiesen werden, dann scheint es, daß die Kläger einen legitimen Fall gegen Fitbit haben können. Wie ich bereits erwähnt, ist die Platzierung und Enge der Band auf dem Handgelenk äußerst wichtig, da diese Handgelenkmonitore Puls durch das durch die Haut glänzende Licht messen, um den Blutfluss zu überwachen. Sie registrieren keine elektrische Aktivität wie ein Elektrokardiogramm.

Consumer Reports benutzte eines der am besten bewährten Herzfrequenz-Brustgurte, den Polar H7, als Maßstab, um die Fitbits bei der Prüfung zu messen. Seine Testergebnisse zeigten Unterschiede von nicht mehr als drei bpm in Ruhe, Schritttempo, Jogging-Tempo und Lauftempo. Jedoch wurde die Prüfung an einer begrenzten Gruppe (ein Männchen und ein Weibchen) durchgeführt und hatte einen begrenzten Umfang. Ich bin überrascht, dass dieser Bericht von Consumer Reports mit so begrenzten Tests veröffentlicht wurde und erwarten, dass sie wieder an die Arbeit im Labor. Ab sofort empfiehlt Consumer Reports diese beiden Geräte zur täglichen Aktivitätsverfolgung weiter.

$ 400 Chinesische Smartphones? Apple und Samsung Achselzucken billig Rivalen, erhöhen Preise ohnehin

Apple-Garantie für wasserdichtes iPhone 7 nicht für flüssige Schäden

Australian Airlines verbieten Samsung Galaxy Note 7

Telstra, Ericsson, Qualcomm erreichen 1Gbps-Aggregatgeschwindigkeiten im Live-4G-Netzwerktest

Mobilität, $ 400 chinesischen Smartphones? Apfel und Samsung Achselzucken billig Rivalen, erhöhen Preise ohnehin, iPhone, Apple-Garantie für wasserdichtes iPhone 7 nicht für flüssige Schäden, Mobility, australischen Airlines Verbot Samsung Galaxy Note 7, Telcos, Telstra, Ericsson, Qualcomm erreichen 1Gbps Aggregatgeschwindigkeiten In Live-4G-Netzwerk-Test